直播猫Mretv.com10月27日讯 据《镜报》分析:当曼联希望赢得比赛的时候,索尔斯克亚经常表现出他在战术上的无能,他还是坚持曼联辉煌时期的打法,单纯依靠速度在现代足球中是行不通的。
上周末他们以3-5-2的阵型智取利物浦,这一场比赛曼联队的表现受到了广泛的赞扬。但是自从3月份在王子公园的比赛开始,曼联看起来就没有那么有战略,那么有条理了。就像曼联3-1战胜巴黎一样,本场胜利归因于让出场上的位置空间和控球权,那场比赛巴黎圣日尔曼的控球率为72%,上周日利物浦的控球率为64%,这样曼联的前锋就可以在对方后卫身后快速突破。这种方法在对付欧洲豪门时很奏效。所以质疑索尔斯克亚是否有战术敏锐性在这时候显得有些奇怪。
但是曼联在绝大多数比赛中并不是这样的,在周末之前,索尔斯克亚告诉《天空体育》,他认为利物浦的风格会“适合”曼联,因为“我们在比赛中被压制的更厉害,我们不得不撕开对方的防线。”事实证明索帅是对的,然而却存在着对他战术的质疑。
在现代足球比赛中,人们期望豪门球队能掌握控球权,并击破对方的后防。曼联不能做到这一点的原因完全是索尔斯克亚的错,他痴迷上世纪90年代的战术,单纯基于速度的战术,这是俱乐部昔日辉煌的映射。
自从那些辉煌的日子以来,英超联赛已经发生了翻天覆地的变化,这主要是由于欧冠联赛的收入导致了财富鸿沟,而这种财富鸿沟正在塑造着现代足球战术。事实上,曼联和英超Big 6之外的球队比赛都明显的争夺场上位置空间。但能力上的差距使得比赛变成了攻守对抗、争夺控球权和比分之争。
具有讽刺意味的是,曼联在周日对阵利物浦的比赛完美地证明了他们几乎完全依赖速度。而精英教练的任务是指导复杂的进攻配合,把对手的防守球员从他们的禁区中拉出来,与剧烈的压迫结合在一起,在最后使用速度,从而在危险区域取得球权并撕开对手的防线。
在对阵莱斯特城和谢菲尔德联队的比赛中幸运的获胜后,克洛普的球队开始意识到他们犯了一个错误,那就是没有买到纳比尔-费基尔,并不是说利物浦有什么真正的麻烦。克洛普的战术指导错综复杂,从他对边后卫的使用到三名前锋之间的巧妙结合,都是重复训练的证明,在比赛日,这种肌肉记忆伪装成了即兴发挥。
相比之下,索尔斯克亚的进攻战术是纯粹的依靠速度。在索尔斯克亚担任代理教练期间,他对“快速进攻”的专注似乎起了效果,但随后的下滑仅仅凸显了心理和信心的影响。如果认为曼联的伤病在拖他们的后腿,那就太天真了,博格巴和林加德在受伤之前就已经没了状态。
在没有系统的战术指导的情况下,曼联的打法经常显得漫无目的,边路传球无法创造机会,曼联在本赛季的英超联赛中只打进10球,其中四个是联赛第一轮对阵切尔西打进的。索尔斯克亚的“老曼联打法”的理念多年前就已经过时了,他必须适应新战术思路。
(Space)
相关阅读: