巴塞罗那的裁判对被淘汰负有全部责任吗？哈维还能做什么吗？
巴萨从客场意外战胜巴黎，到主场被巴黎4比1翻盘，这其中自然有罗马尼亚主裁科瓦奇改变比赛走势的红牌和点球，那是不是说这场被翻盘之战就是裁判的全责，巴萨主帅哈维和全队没有一点责任？
罚下阿劳霍，罗马尼亚主裁其它判罚也有点怪？
巴萨本场比赛的首发阵容中，只有佩德里替换了停赛无法出场的塞尔吉·罗伯托，而恩里克的巴黎则是延用在巴黎下半时的阵容，沃伦·埃梅里、巴尔科拉都首发出场，阿什拉夫停赛结束，队长马尔基尼奥斯也不用再客串右后卫回到中卫位置和卢卡斯·埃尔南德斯搭档。简单地讲，两队主帅哈维和恩里克都没有用什么奇招，这样最大的好处就是避免意外的错误或者尴尬，像上场比赛阿森西奥打假中锋不起效一样。
比赛前20分钟和在巴黎的上半场比赛给人的感觉相似，那就是巴黎的确在进攻，但并未能制造出威胁，巴萨的确在防守，但打出的2次进攻都颇有威胁还诞生了一个进球。第12分钟，拉菲尼亚的进球有些运气成分，亚马尔右路突破了奴诺·门德斯的防守，拉菲尼亚抬右腿准备包抄，但最终是球打在了拉菲尼亚左腿上弹出网内。而莱万在第20分钟的补射稍稍打高则是巴萨的第二次得分良机，无论如何此时的巴萨已经总比分2球领先，正处于一帆风顺的阶段。
然而，比赛的最大争议出现在第29分钟，阿劳霍直传右路的亚马尔，这样的直传思路本没有错，毕竟本场第一个进球亚马尔突破前就是拿到了阿劳霍后卫线上的长传球，但这次的传球被努诺·门德斯一脚铲开，还形成了给前锋巴尔科拉的直传，阿劳霍回防时在禁区前撞倒了巴尔科拉，鉴于阿劳霍是最后一名防守球员，裁判科瓦奇直接将阿劳霍罚下，这成为两回合比赛的最大转折点。至于这次身体碰撞是否是犯规，西班牙舆论届也争论不休，前西甲名哨马特乌·拉奥斯也没有直说该不该判，而是说：“这就是足球的美丽之处，在一些人看来是犯规，但在另一些人看来连犯规都不算。”
在随后的60分钟内，巴黎连续打进4球翻盘了比分，赛后巴萨德国门将特尔斯特根对于这个判罚说道：“阿劳霍是冲着球去的，但如果裁判判罚犯规，那就是红牌，因为阿劳霍是最后一名球员。是不是能判犯规？这也是一次可以判的动作。”而巴萨主帅哈维则在赛后认为这次判罚改变了比赛，“在现代足球中面对巴黎这样的对手，在少打一人的情况下要坚持60分钟，这是不可能做到的。裁判完全不理解比赛是什么，我更希望是能在11人对11人的情况下和巴黎较量，和恩里克较量。但裁判的一次判罚结束了球队一个赛季的努力。”
对于比赛的评价，本场比赛更多集中在裁判争议上而不是两位主帅的战术较量和球员们的技术比拼上，评论员马诺洛说道：“在这场比赛中对比哈维和恩里克是不公平的，在两场一共180分钟的比赛中，前120分钟双方11打11的时候，巴萨对巴黎的比分可是4比2。在巴黎这么能跑的球队面前要想守60分钟，这是不可能的。”
哈维在比赛第56分钟被罚下，直接原因是巴萨主帅举起双手抗议，还一脚踢翻了教练席边上的欧冠标志物，这样的行为的确在任何比赛中都应该被罚下。哈维如此暴怒的原因是，德容的一次前场断球被吹了犯规，实际上不仅仅是这一次犯规惹怒哈维，莱万本场比赛给人的感觉是表现不佳，无法像上一场比赛成为巴萨的桥头堡，第一回合在巴黎拉菲尼亚打进的第一球就是莱万展示出出色的背身做球桥头堡能力，但在本场比赛前10分钟，莱万便在中锋位置4次丢球，4次输掉对抗，盯防莱万的卢卡斯·埃尔南德斯手上脚上每次都有动作，但裁判并未吹罚，只有马尔基尼奥斯对莱万的一次反击战术犯规被裁判警告不要再犯也没有给牌。有意思的是，下半时第50分钟，莱万和路易斯·埃尔南德斯争抢裁判终于吹哨，还是给的莱万黄牌，因为莱万挑起时抬起了上臂做保护动作。这种巴萨上身体对抗就犯规还被罚下一人，对方有侵略性对抗就不犯规的判罚标准让哈维抓狂。
除了裁判，巴萨还能唠点别的吗？
那本场比赛巴萨被翻盘是否全是裁判的原因？首先，阿劳霍被罚下有其自身的错误，阿劳霍回防时慢了半步，冒险展现出了有侵略性的身体接触，如果阿劳霍更有经验这其实是一次可以避免的被罚下，以巴尔科拉首回合的多次获得良机最多也只获得了一次射正横梁来看，即便是他单独面对特尔斯特根的得分几率也不会太高，而且即便是巴尔科拉扳回一球，巴萨依然还领先一球，阿劳霍没有必要过于冒险。赛后，京多安说道：“在这种关键的时刻，你必须要肯定你可以断下球，如果你不知道你能否碰到球，那就应该让球过去，把机会留给我们的门将，他可能会拯救我们，或者进球了也没事。比赛这么早就被罚下一人，这杀死了我们。”
阿劳霍被罚下后，哈维面临着要换下哪名前场球员换上中卫伊尼戈·马丁内斯的问题，哈维最终选择了换下亚马尔，有人批评哈维换下了巴萨前场唯一的支柱，但从此后的比赛发展看，哈维的这次调整并没有太大争议，因为留在场上的拉菲尼亚和莱万都有特别用处，拉菲尼亚是全场最能跑，完全可以客串后卫、中场加前锋的球员，如果队内有三个拉菲尼亚，那就应该上三个拉菲尼亚，莱万则承担了大部分中场过渡的作用。哈维赛后透露，他当时犹豫的是换下佩德里还是亚马尔，这是有几分道理的，因为无论是登贝莱打进第一球时，佩德里未能及时补防左路传中的门德斯，还是维蒂尼亚下半时远射扳平总比分时，也不见佩德里的身影，佩德里在巴萨更需要防守时的确提供不了太多帮助。
哈维赛后说道：“阿劳霍被罚下时，我们的确领先，但要守住比分，防守并非是我们的长处。”很多评论员认同哈维的说法，但笔者却不认为这是个好的解释。有经验的老队员京多安赛后在自己的社交网络账号上说道：“我们曾经拥有一切，但我们最终将其拱手送出。”而前巴萨主席候选人弗雷萨评论说：“不管是在我们还没有输的情况下，还是在比分只差1球我们完全还有机会的时候，我的感觉是我们都像没有了希望一样。”
德国人善于自我批评、从自身找问题，这是个好的态度，当比赛的风向完全不利于自己时，该怎么保住胜果的确是个问题，摔坏的东西是彻底不要了扔垃圾箱，还是捡起来修好了粘补一下继续用？本场在阿劳霍被罚下后，巴萨的表现更像是直接把比赛扔进了垃圾箱。哈维说自己的球队不擅长防守，这并非是个绝对的解释，巴萨是上赛季西甲防守最好的球队，本场比赛前也刚获得了联赛6场零封对手，如果说现在有哪支球队在西甲最擅长防守，那也是巴萨，而不是皇马或者马竞。当然哈维也有难过的关卡，比如说被自己训练了三个月已经可以胜任后腰的克里斯滕森本场比赛停赛，如果克里斯滕森不停赛，那么哈维首先想的应该是换上丹麦人加强防守。
阿劳霍被罚下后，的确打乱了哈维一切战术部署，但毕竟此时巴萨2球领先，但在此后的60分钟比赛内，巴萨并未展现出死守的决心，此时的场上还留有三位颇具创造力为进攻配备的中场德容、佩德里和京多安，巴萨得到球权时还想控控球试图用控球防守，有时还要前场紧逼试图寻找对方的失误在攻击线有所建树，也就是说巴萨的思想在阿劳霍被罚下后并不统一，这也是下半时比赛异常开放的原因，毫无疑问这是有利于多一人作战的巴黎。
赛后，巴黎主帅恩里克虽然表达了希望哈维留队，但同时也给哈维上了眼药，恩里克说道：“我试图保持冷静，也想把冷静传递给球员们。”这似乎是在批评在场边一直在抗议的哈维，最终导致自己被罚下，也把急躁传递给了场上的球员们。我们不妨设想一下，瓜迪奥拉的曼城如果遭遇了哈维的巴萨本场比赛经历的困境，他们是否也会在60分钟内被对手打进3球甚至4球，导致2球优势变翻盘，只能在赛后把全部责任推给裁判？
哈维在本场比赛后再次强调，这支巴萨还在建设中，未来会取得成果，但其实哈维自己也在建设中。从这两年巴萨的起伏可以看出，哈维并非是某些评论员眼中一无是处、除了凭借球员时代名气执教母队之外完全不懂球的教练。巴萨已经多多少少能打出带有哈维思想的足球，但这支球队还没有达到王者之师的地步，在某些关键节点还显得不够成熟，也在关键位置缺乏重要球员，也在关键时刻缺乏坚决的战术。巴萨在失败中成长，哈维如果能痛定思痛一样可以成长，即便是赛季末离开了巴萨，未来一样有机会成为一名硕果累累的主帅。
相关阅读：
